Tag Archives: Bandaríkin

Annar í Aþenu: agórillur

24. 7. 2015, 23:26

Gríska dramað sem er verið að spila í fjölmiðlum er milli lýðræðis og pólitíkur – rödd fólks gegn vilja ráðamanna. Það var því viðeigandi að byrja daginn í forngrísku agórunni – stóru félagsrými þar sem fólk stundaði lýðræði, verslun og spjall. Jafnvel meira viðeigandi: í dag er hún rústir einar, fyrir utan eitt hornið, þar sem risastór stóa var endurreist af Bandaríkjamönnum. Stóur voru röð af súlum með vegg á bakvið og þaki á milli, smá skuggsæld fyrir agórufarana. (Hún sést hægra megin á myndinni að ofan, en hof málmsmiðsins Hefaístosar er til vinstri.)

Agóran er eitthvað vesældarleg núna og lítið notuð fyrir rökræðu.

Hof Hefaístosar. Agóran er eitthvað vesældarleg núna og lítið notuð fyrir rökræðu.

Það var í agórunni sem Sókrates spurði alla í sífellu hvað þeim fannst og var að lokum drepinn fyrir ómakið. Það var í agórunni sem Aþeningar ákváðu hvað fyrir þá skyldi koma. Þeir sem ekki komu þangað að gera lýðræði voru álitnir “idíótar”. Þar voru ekki reistar styttur af kóngafólki – þetta var lýðræðisbletturinn.* Í dag er táknrænt að þýskir túristar séu meðal þeirra sem helst valsa þar um. Continue reading

This entry was posted in blogg and tagged , , , , , , , , , , , , , , , , on by . */?>

Bandaríkin heyja stríð vegna olíu

13. 5. 2015, 18:46

Fyrir stuttu skrifaði ég samantekt fyrir Stundina um uppruna ISIS. Þar fullyrti ég að í Miðausturlöndum þoli Bandaríkin ótrúlegar óvinsældir vegna gegndarlausra íhlutana sem áttu að tryggja stjórn þeirra og flæði olíu þaðan til iðnríkja.

Í athugasemd við greinina er þetta dregið í efa. Þar er réttilega bent á að Bandaríkin kaupa ekki mikið af olíu sinni frá Miðausturlöndum og að óvinsældirnar eru eldri en Íraksstríðið. Þetta er satt og rétt en segir þó ekki alla söguna, og gefur mér tækifæri til að reifa efni sem ekki passaði í upphaflegu greinina.

Fyrst ber að nefna álit mætra manna á innrásinni sjálfri nú þegar áróðursstríðinu er lokið. Ræðuhöfundur úr Bush-stjórninni sagði af Cheney og Ahmed Chalabi, síðar olíumálaráðherra Írak, að þeir hefðu „varið löngum stundum saman, að velta fyrir sér möguleikanum á Írak sem liti til vesturs: viðbótaruppsprettu olíu, annar valkostur fyrir Bandaríkin sem voru háð Sádi-Arabíu, sem var álitin óstöðug.‟ Bandaríski herforinginn John Abizaid, fyrrum yfirmaður CENTCOM, sagði í pallborði að „auðvitað snerist [Íraksstríðið] um olíu‟. Öldungardeildarþingmaðurinn Chuck Hagel, síðar varnarmálaráðherra Obama, lýsti því yfir að hvað sem fólk segði þá væru Bandaríkin „auðvitað‟ að berjast fyrir olíu. „Við fórum ekki [til Írak] fyrir fíkjurnar.‟ Alan Greenspan segist „leiður‟ yfir að það sé álitið pólitískt „óþægilegt‟ að viðurkenna „það sem allir vita: að Íraksstríðið snerist að miklu leyti um olíu.‟ Continue reading

This entry was posted in blogg and tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on by . */?>